卷宗先建立主题目录
卷宗用背景、事件、回应、核验和阅读索引划分材料，避免把大量链接堆在一起让读者无从判断。 在“卷宗·卷宗先建立主题目录”中，卷宗先建立主题目录先标主体和来源；卷宗再写公开状态与资料缺口。讨论热度不会被卷宗先建立主题目录当成事实强度。
在卷宗的“卷宗先建立主题目录”环节，编辑先核对主体与时间。若卷宗发现转述改变语义，会在“卷宗先建立主题目录”标出差异。资料不足时，卷宗保留空白，不替事件补写细节；读者仍可沿公开来源继续回查。
相关事件必须有公开关联
只有资料能够说明存在关系的事件才进入同一卷宗，不因人物名字相同或网络猜测而强行串联。 在“卷宗·相关事件必须有公开关联”中，相关事件必须有公开关联先标主体和来源；卷宗再写公开状态与资料缺口。讨论热度不会被相关事件必须有公开关联当成事实强度。
在卷宗的“相关事件必须有公开关联”环节，编辑先核对主体与时间。若卷宗发现转述改变语义，会在“相关事件必须有公开关联”标出差异。资料不足时，卷宗保留空白，不替事件补写细节；读者仍可沿公开来源继续回查。
时间脉络服务于理解
节点只记录公开资料能够支持的顺序，卷宗不编造具体日期，也不为“完整故事”补上空白。 在“卷宗·时间脉络服务于理解”中，时间脉络服务于理解先标主体和来源；卷宗再写公开状态与资料缺口。讨论热度不会被时间脉络服务于理解当成事实强度。
在卷宗的“时间脉络服务于理解”环节，编辑先核对主体与时间。若卷宗发现转述改变语义，会在“时间脉络服务于理解”标出差异。资料不足时，卷宗保留空白，不替事件补写细节；读者仍可沿公开来源继续回查。
公开回应保存上下文
声明和采访进入档案时保留主体与语境说明，避免把一句话脱离原文长期传播。 在“卷宗·公开回应保存上下文”中，公开回应保存上下文先标主体和来源；卷宗再写公开状态与资料缺口。讨论热度不会被公开回应保存上下文当成事实强度。
在卷宗的“公开回应保存上下文”环节，编辑先核对主体与时间。若卷宗发现转述改变语义，会在“公开回应保存上下文”标出差异。资料不足时，卷宗保留空白，不替事件补写细节；读者仍可沿公开来源继续回查。
核验结果与资料目录互联
对证台状态会链接回对应材料，读者可以从结论返回依据，而不是只看到编辑给出的标签。 在“卷宗·核验结果与资料目录互联”中，核验结果与资料目录互联先标主体和来源；卷宗再写公开状态与资料缺口。讨论热度不会被核验结果与资料目录互联当成事实强度。
在卷宗的“核验结果与资料目录互联”环节，编辑先核对主体与时间。若卷宗发现转述改变语义，会在“核验结果与资料目录互联”标出差异。资料不足时，卷宗保留空白，不替事件补写细节；读者仍可沿公开来源继续回查。
真实个人不做虚假负面专题
卷宗关注公共信息和事件结构，不建立针对个人的猎奇档案，也不收集私人关系与敏感资料。 在“卷宗·真实个人不做虚假负面专题”中，真实个人不做虚假负面专题先标主体和来源；卷宗再写公开状态与资料缺口。讨论热度不会被真实个人不做虚假负面专题当成事实强度。
在卷宗的“真实个人不做虚假负面专题”环节，编辑先核对主体与时间。若卷宗发现转述改变语义，会在“真实个人不做虚假负面专题”标出差异。资料不足时，卷宗保留空白，不替事件补写细节；读者仍可沿公开来源继续回查。